“衣带诏”事件融凯配资，可谓是大名鼎鼎，相信每个三国迷都不会陌生。今天读《三国志集解》读到这一段，突然发现原来有个小问题需要探究一下，那就是刘备杀车胄，到底是在董承死之前，还是之后？
“衣带诏”事件，说起来并不复杂，就是迁都许昌后，汉献帝不愿意受到曹操的控制。秘密与董承谋划诛杀曹操，参与的人包括刘备、种辑、王子服等。诛杀曹操还没施行，刘备去徐州拦截袁术，董承等人就被诛杀了。
虽然各处史料关于该事件的记载大体相同，但对于刘备杀车胄，到底是在董承死之前，还是之后却存在相互矛盾之处，列举如下：
遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。会见使，未发。事觉，承等皆伏诛。先主据下邳。灵等还，先主乃杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳，而身还小沛。——《三国志·先主传》
根据《三国志·先主传》的记载，刘备与董承等人同谋计划诛杀曹操，结果曹操派刘备、朱灵一起拦截想要北上的袁术。之后，董承等人密谋泄露，被曹操诛杀。刘备于是杀了徐州刺史车胄，占据徐州，关羽守下邳，自己屯兵小沛。
术欲从下邳北过，公遣刘备、朱灵要之。会术病死。程昱、郭嘉闻公遣备，言於公曰：“刘备不可纵。”公悔，追之不及。备之未东也，阴与董承等谋反融凯配资，至下邳，遂杀徐州刺史车胄，举兵屯沛。——《三国志·武帝纪》先主之袭杀徐州刺史车胄，使羽守下邳城，行太守事，而身还小沛。建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。——《三国志·关羽传》《蜀志》先叙董承谋泄，诛死，备乃杀车胄。《魏志》备杀车胄后明年董承乃死。袁纪备据下邳亦在承死前。《蜀志》误也。——《资治通鉴考异》
而根据《三国志·武帝纪》及《关羽传》的记载，刘备是先袭杀了徐州刺史车胄，而且是在建安五年之前，之后建安五年正月董承等人被诛杀。所以司马光在《资治通鉴考异》中指出了矛盾之处，并且最终认定《先主传》记载有误，是刘备先杀车胄，而后董承被杀。
清代史学家侯康有不同观点，他认为：“先主本与董承等密谋诛曹操，假使其谋未泄，必不先背曹操杀车胄，恐当以《先主传》为是，而余皆误也。”意思是说，刘备本来是与董承密谋诛曹操，如果密谋没有泄露，刘备肯定不会先杀车胄背叛曹操，因此应当以《先主传》的记载为准。
《三国志集解》作者卢弼认为：“本志《袁绍传》叙备杀车胄在建安五年前，范书《袁绍传》“五年，左将军刘备杀徐州刺史车胄”，互有异同，未知孰是。然就当日情势论，自以侯说为近。”卢弼也不能判断哪种说法准确，但他认为结合当日情形，倾向于赞同侯康的观点。
抽丝剥茧寻找答案
那么真相到底如何呢？其实我们只要结合相关史料融凯配资，捋一捋公元199年曹操、刘备等人的行动轨迹，就可以抽丝剥茧的找出答案：
1、198年十二月，在曹操、刘备的围攻下，下邳城破吕布被杀；
2、199年二月曹操自徐州至昌邑，因为当时割据河内的张杨被部将杨丑杀害，眭固又杀了杨丑，准备带着军队投靠袁绍。曹操四月进军临河，派史涣、曹仁渡河进攻眭固并斩之，之后曹操渡过黄河包围射犬城，成功拿下河内郡（这其实是曹操和袁绍开始角力的表现）。
3、199年六月袁术病死，因此曹操派刘备、朱灵等去拦截袁术的时间在六月之前。
4、199年夏，袁绍挑选精兵十万，战马万匹，准备南攻许都八月曹操进军黎阳，九月还许都，十二月进军官渡；
5、200年正月董承诛死，然后曹操东征刘备。
由于曹操是直接从下邳赶往昌邑，所以曹操回到许都肯定是在四月之后，刘备是否跟随曹操前往昌邑不可知。但大概率是一起的，因为《先主传》记载“从曹公还许。表先主为左将军，礼之愈重，出则同舆，坐则同席”。
那么刘备在许都的时间也就是四月到六月之间，这中间还发生了著名的“青梅煮酒论英雄”，刘备吓得筷子都掉地上。曹操既然认为刘备是“天下英雄”，那么刘备自然非常紧张，所以既韬光养晦，又等待时机脱离曹操，袁术准备北上投靠袁绍给了刘备一个好机会。
本来曹操派朱灵和刘备一起阻击袁术，后袁术病死，袁绍准备进攻许都，朱灵返回前线，刘备瞅准机会杀了车胄，占据徐州。因为刘备认为，曹操首要敌人是袁绍，现在即使与曹操翻脸，曹操也不会来攻打自己。所以刘备杀车胄当在199年八月之后，自然是在董承伏诛之前。
读史书，有时候非常枯燥，但有时候如果抽丝剥茧的发型史料记载背后的故事，又会变得非常有乐趣，只要我们仔细推敲，就不难找出真相。
参考资料：《三国志》裴松之注、卢弼《三国志集解》
九融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
